Podział majątku adwokat Kołodziejczyk specjalizuje się w sprawach tj. m.in. prawo rodzinne (sprawy rodzinne i majątkowe: https://ak-legal.eu/pl/2020/03/22/upadlosc-konsumencka-kancelaria-lodz-ak-legal-oddluzanie/ , rozwód), prawo cywilne, prawo spadkowe, prawo pracy i sprawy ZUS, prawo gospodarcze i handlowe, nieruchomości.
Kancelaria prowadzi sprawy majątkowe na terenie całego kraju.
Ze wsparcia adwokata naszej kancelarii warto skorzystać w celu analizy sprawy i wniosku o podział majątku wspólnego.
Działamy sprawnie i szybko, rekomendujemy naszym Klientom najlepsze rozwiązania prawno – biznesowe.
Nierówne udziału we wniosku o podział majątku
Udziały w majątku wspólnym małżonków muszą mieć uzasadnienie, czyli jak podzielić majątek po rozwodzie?
Majątek po rozwodzie
W aspekcie rozważań dotyczących nierównych udziałów w majątku wspólnym warto zwrócić uwagę na uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2019 r. wydanego w sprawie IV CSK 327/19.
Jak wskazuje w uzasadnieniu Sąd Najwyższy: Kodeks rodzinny i opiekuńczy formułuje dwie przesłanki ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym, które muszą wystąpić łącznie.
Żadne „ważne powody” nie stanowią podstawy takiego orzeczenia, jeżeli:
– stopień przyczynienia się małżonków do powstania majątku wspólnego jest równy, a
– jednocześnie nawet różny stopień przyczynienia się małżonków do powstania tego majątku nie stanowi podstawy ustalenia nierównych udziałów, jeżeli nie przemawiają za tym „ważne powody”.
Ponadto, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że okoliczności te nie są tożsame z uzasadniającymi orzeczenie rozwodu małżeństwa z winy któregoś z małżonków (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2013 r., IV CSK 553/12, niepubl.)
Nierówne udziały w majątku wspólnym a ważne powody
Sąd Najwyższy wskazuje, że w orzecznictwie zdefiniowano ważne powody na gruncie art. 43 § 2 k.r.o. jako okoliczności, które oceniane z punktu widzenia zasad współżycia społecznego sprzeciwiają się przyznaniu jednemu z małżonków korzyści z tej części majątku wspólnego, do której powstania ten małżonek nie przyczynił się.
Podkreśla się przy tym, że ocena ważnych powodów ma nie tylko aspekt majątkowy, ale również etyczny, co wyraża się w postulacie dokonywania ich oceny przy uwzględnieniu zasad współżycia społecznego.
Wskazano jednak trafnie, że nie chodzi tu o winę w rozkładzie pożycia, ale o winę odnoszoną do nieprzyczyniania się lub przyczyniania się w mniejszym stopniu niż to wynika z możliwości małżonka do zgromadzenia majątku wspólnego (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 8 lutego 2018 r., II CNP 11/17, niepubl.).
Zapraszamy również do skorzystania z porad prawnych online!
